| |
Tesztoszteron eMagazin
Fruktóz vs glükóz
Melyik a rosszabb és számít-e ez egyáltalán? Írta: Helen
Kollias (web) 2009.
április Mostanában nagy vita tárgya a fruktóz, mivel számos
hétköznapi étel tele van magas fruktóz tartalmú kukorica sziruppal. És a kukorica
lobbi igen erős. Már TV hirdetéseket is produkáltak azt sulykolandó, hogy a magas
fruktóz tartalmú kukorica szirup nem rosszabb, mint a többi cukor. Eddig nem volt
világos, hogy melyik is a rosszabb ténylegesen. Ha egy tanulmány azt találta,
hogy a fruktóz, akkor egy másik nem mutatott ki differenciát. De egyáltalán a
jó kérdés tesszük fel? Tényleg az az eldöntendő, hogy melyik a legrosszabb? Amíg
az emberek ezen az összehasonlításon vitáznak, a valódi probléma az, hogy összesen
mennyi cukrot eszel. Az átlagos amerikai táplálkozás 2000-ben 15.8%-ban tartalmazott
kalóriát cukorból. Ez az átlag, tehát vannak sokan, akik ennél többet esznek.
Ez az, amit nem értek! Tudjuk, hogy a cukor rossz nekünk, mindegy, hogy milyen,
de ez nem állította le az embereket az evéséről, ivásáról. A tényleges ügy tehát
a cukor mennyisége. A tanulmány, amit
át fogok tekinteni megnézte, hogy mennyire rossz a glükóz a fruktózhoz képest,
de ha az eltérésekre való fókuszálással felhagysz, akkor azt tudhatod meg, hogy
mennyire káros sok (25%) cukrot enni. A tanulmány a következőket akarta megválaszolni
a cukorról: - A fruktóz fogyasztása
nagyobb súlynövekedést okoz, mint a glükóz (dextróz)? A többlet súly lerakódásának
helye eltérő a kettő között?
- A fruktóz
fogyasztása okoz negatív elváltozást a vérzsírokban a glükózhoz képest?
- A
fruktóz fogyasztása csökkenti a glükóz toleranciát és az inzulin érzékenységet?
A
tanulmány: Stanhope KL, et al. "Consuming fructose-sweetened, not
glucose sweetened, beverages increase visceral adiposity and lipids and decreases
insulin sensitivity in overweight/obese humans." J Clin Invest 2009 Apr

A
módszerek Kövér/kórosan elhízott alanyokat véletlenszerűen glükóz vagy
fruktóz csoportokba osztották. Két hétig mérték a testösszetételüket; vérnyomásukat;
napi kalória fogyasztásukat; a vérük zsír, inzulin és cukor szintjét; és a lipogenezisük
(zsírképzésük) ütemét.
| Mérés | Glükóz
csoport | Fruktóz
csoport | | | Férfiak | Nők | Férfiak | Nők |
| Résztvevők száma | 7 | 8 | 9 | 8 |
| Kor (évek) | 54±3 | 56±2 | 52±4 | 53±2 |
| Testsúly (kg) | 88.4±2.9 | 84.0±4.5 | 89.3±2.9 | 81.9±4.2 |
| BMI (kg/m2) | 29.3±1.1 | 29.4±1.3 | 28.4±0.7 | 30.3±1.0 |
| Derék körméret (cm) | 98.9±2.6 | 91.0±4.0 | 97.3±3.3 | 91.8±4.4 |
| Testzsír (%) | 29.4±1.1 | 43.2±1.5 | 28.5±1.3 | 39.6±2.2 |
A csoportok között nem volt statisztikai
eltérés a mutatókban, ami igen fontos! Egészségükre! A
kéthetes kezdeti méregetés után az alanyok hazamehettek és "üdítő programot"
kaptak. Kool-Aid italport fogyasztottak úgy, hogy a normál (szabad) étkezésükön
felül itták ezt az italt napi háromszor, amelyben az egyik csoportnál az édesítő
fruktóz, a másiknál glükóz volt. A cukor mennyiség minden alany alap kalóriájának
25%-a volt. Tehát, ha valakinek az alap étkezése 2000 kcal volt, akkor még kaptak
500 kcal italt ezen felül (napi 3 részben). És ez így ment 10 héten keresztül.
Remélem voltak eltérő ízek! Úgy vélem,
hogy ez egy jó tanulmány volt, sőt fantasztikus, de kicsit meg vagyok lepődve,
hogy az etikai testület, amelyik dönt az emberekkel való kísérletezésről, jóváhagyta.
Miért? Mert elhízott embereknek adtak 10 hétig 25%-kal több kalóriát annál, amitől
már eleve elzsírosodtak és tudták előre, hogy még több zsír lesz rajtuk, romlik
az inzulin érzékenységük és a vérzsír mutatójuk pusztán arra voltak kíváncsiak,
hogy melyik cukor a rosszabb ezen belül. Nem látszik túl jó ötletnek az egész!
Talán azért engedték meg mégis, mert a résztvevők az utolsó két hetet kórházban
töltötték megfigyelés alatt. 
Az
eredmények Nincs meglepetés: ha 10 hétig többet eszel cukorból 25%-kal
annál, ami a szokásos, akkor nőni fog a súlyod. Azon viszont elcsodálkoztam, hogy
milyen kevés tömeg ment föl: 1.55 kg a glükóz csoportban és 1.20 kg a fruktózosoknál.
A teljes zsír többlet csak 1.0 kg és 0.8 kg volt a két csoportban. Mindkét csoport
növelte a hasi zsír mennyiségét, de a teljes hasi és zsigeri zsír a fruktóz kiegészítésnél
jobban növekedett (8.6% totál és 14% zsigeri). A
következő, amit a kutatók mértek a vérzsírok: a trigliceridek és koleszterin.
Az derült ki, hogy a fruktóz jobban növeltek a triglicerid értéket 24 óra alatt,
mint a glükóz, de mindkettő emelte. Az éhomi koleszterin szintén felment mindenkinél,
de jobban a fruktóz csoportban. Az éhomi LDL (rossz koleszterin) is felment minden
embernél (és megint csak jobban a fruktózosoknál), de a HDL jó koleszterin a glükóznál
lement, míg emelkedett a fruktóznál. Az
inzulin érzékenység és glükóz tolerancia nem változott a glükóz csoportban, de
rosszabbra fordulat a fruktóznál: az éhomi vércukor és inzulin szint magasabb
volt. Rakjuk
helyére a dolgokat Két módon tekinthetünk a tanulmányra: Távol
kell maradnom a fruktóztól, mert rossz nekem... várjál csak, nem fruktóz van a
gyümölcsökben? vagy A
sok cukor fogyasztás nem jó nekem és minden fajta cukor túlzott evését el kell
kerülnöm! Azt javaslom, hogy
a második szemléletmódot kövessük: a sok cukor előbb-utóbb egészségromláshoz fog
vezetni!
A tudomány egy mocskos kis titka
az, hogy ha nem találsz eltérést a csoportjaid között, akkor nehéz a tanulmányodat
publikálni, és ha már volt hasonló témájú cikk, akkor ugyanazokkal az eredményekkel
sem lehet ékeskedni nagyon. Mindig kell valami új és izgalmas, ezért mindig a
differenciákat kell feszegetni, főleg a statisztikailag értékelhetőket. Van különbség
a sok glükóz és sok fruktóz fogyasztása között? Igen. A tanulmány jól meg volt
tervezve, hogy ezeket feltárja? Igen. Szóval elolvashatod a cikket és azt mondhatod
magadban: "Elkerülöm a fruktózt, és glükózt (dextrózt) eszek
inkább, így nem lesz bajom a koleszterinnel, inzulin érzékenységgel és zsigeri
zsírlerakódással!" És akkor jó nagy kakiban leszel elég hamar,
mert a realitás az, hogy a nagy differencia a kevés [akármilyen] cukor esetében
van a sokhoz képest, nem a fruktóz és a glükóz között. 
De
mennyi gyümölcsöt is kéne enni ahhoz, hogy rosszul járj? Mielőtt teljesen
elhagynád a gyümölcsöt (ha eszel egyáltalán), vagy vallásos szektát formálsz,
hogy másokat is megments a gyümölcs gonoszságától, tegyük helyére a dolgot! Először
is, ebben a tanulmányban a fruktóz a kalória bevitel 25%-át tette ki. 2000 kcal-nál
ez 500 kcal fruktóz lenne; 4000 kcal totálnál pedig 1000 kcal fruktóz. Ez igen
sok fruktóz! Eleve nem ajánlatos cukrokból ennyit enni. Másodszor,
ha azt megnézzük, hogy ténylegesen mennyi gyümölcsöt kellene megenni 500 kcal
vagy 1000 kcal fruktóz beviteléhez, akkor megláthatod, hogy mennyire nem kell
félni a normális mennyiségű gyümölcs evésétől! A legtöbb gyümi kevesebb fruktózt
tartalmaz, mint glükózt egy pár kivételtől eltekintve. A fruktózosabbak között
vannak:
| Forrás
| Fruktóz g/100 g (kcal) | Glükóz
g/100 g(kcal) | | Szukróz | 50
(200) | 50 (200) | | Alma | 5.9
(23.6) | 2.4 (9.6) | | Körte | 6.2
(24.8) | 2.8 (11.2) | | Gyümölcslé | 5-7
(20-28) | 2-3 (8-12) | | Mazsola | 29.8
(119.2) | 27.8 (111.2) | | Méz | 40.9
(163.6) | 35.7 (142.8) | Magas
fruktóz tartalmú kukorica szirup | 55-90 (220-360) | 45-10
(180-40) | Fordítsuk
le, hogy 500 kcal és 1000 kcal fruktóz miként néz ki a való életben:
| Forrás
| Mennyi
kell 500 kalóriányi fruktózhoz?
(2000 kalóriás táplálkozás 25%-a) | Mennyi
kell 1000 kalóriányi fruktózhoz?
(4000 kalóriás táplálkozás 25%-a) | | Szukróz | 250
g (42 teáskanál) | 500 g (84 teáskanál) | | Alma | Több,
mint 20 | Több, mint 40 | | Körte | Több,
mint 20 | Több, mint 40 | | Gyümölcslé | Majdnem
9 pohár almalé | 17 pohár almalé | | Mazsola | 420
g | 840 g | | Méz | Több,
mint 305 g (több, mint 14 teáskanál) | Több, mint 610
g (több, mint 28 teáskanál) | Magas
fruktóz tartalmú kukorica szirup | 139-227
g (23-28 teáskanál) | 278-454 g (46-76
teáskanál) | Nagyon sok
gyümölcsöt kéne enni (mondjuk több, mint 20 almát vagy körtét), hogy elérjük a
tanulmányozott fruktóz mennyiségét. Miért ezt a két gyümölcsöt említem? Mert ezekben
van a legtöbb fruktóz. A bogyók (eper, málna, áfonya), a citrusfélék és csonthéjasok
(barack, szilva, stb.) eleve kevesebb fruktózt adnak, tehát még több mehet belőlük.
Még ha cukros üdítőt is nézünk, amiben 39 gramm kukorica szirup van 355 ml-ben
(és ebből kb. 20 g fruktóz), akkor is 2.27 litert kell meginni a 2000 kcal totál
energia bevitel 25%-ához. Persze, 2 liter üdítőnél többet simán meg lehet inni,
például vizsgákra készülőknél láttam ilyet sokszor 10 palack után szinte
vibráltak a tanulók. Viszont még soha nem láttam bárkit, aki 20 almát evett volna
egy nap, talán még egy héten sem. (Jól kiütközik a mesterséges, folyékony ételek
negatívabb volta a természetes gyümölcshöz képest itt abban a tekintetben is,
hogy mennyire könnyen lehet ártani vele a szerk.) 
Konklúzió Hogy
összefoglaljuk, a sok fruktóz a glükóznál jobban növeli a hasüregi zsír növekedését,
csökkenti az inzulin érzékenységet és emeli a koleszterint elhízott embereknél,
de a glükóz szintén rontja ezeket a mutatókat. Menekülnöd kell a gyümölcstől?
Nem, csak ne egyél irdatlan mennyiségeket. Kerüld a feldolgozott élelmiszereket,
cukros üdítőket? Igen, ennek már nem kéne meglepetésnek lennie senki számára!
A sok fruktóz rosszabb, mint a glükóz?
Igen, egy picit rosszabb, de mindkettő rossz. Kell a fruktóz grammokat számolnod?
Nem, ha megtervezett egészséges táplálkozást folytatsz, amely kalória kontrollált
és amelyben a feldolgozott rossz ételek minimálisra vannak szorítva. T Ha
kérdésed, vagy megjegyzésed van a cikkel kapcsolatban, akkor azt írd
meg nekünk!
|